ShredCo recyklačka batérií – zelenšia ako zelená

RECYKLAČKA – Ako je vlastne všetko OK z pohľadu lokality, bezpečnosti, vplyvov na zdravie, hluku,…

Dňa 10. marca boli zverejnené doplňujúce informácie navrhovateľa k ZÁMERU Prevádzka na spracovanie batérií LI-ION v priemyselnom areáli mesta Šurany. V 115 stranovom dokumente sa nachádzajú vyjadrenia príslušných ORGÁNOV ŠTÁTNEJ SPRÁVY, KTORÉ BY NÁS MALI CHRÁNIŤ a odpovede navrhovateľa v zastúpení spoločnosti INECO Banská Bystrica podložené štúdiami od „odborníkov so štemplami“.

V tej najdôležitejšej štúdii firmy CERTEX a.s., ktorá rieši zaradenie odpadu „vybité batérie typu LI-ION“ nájdete rôzne dôvody, prečo LI-ION batérie nie sú až tak nebezpečné, a prečo ich nezaradiť do tých „kritickejších kategórií“, teda rovno medzi NEBEZPEČNÝ ODPAD. Pretože, ak by sa zaradili medzi nebezpečný odpad, tak to by bol SAKRA PROBLÉM, že.

Zároveň spoločnosť INECO s.r.o. odpovedá na pripomienky dotknutých orgánov štátnej správy a verejnosti vznesené v zisťovacom konaní a to napríklad (vyberáme perličky):

Ministerstva životného prostredia žiada povinné hodnotenie a prepracovanie zámeru navrhovanej činnosti v zmysle klasifikácie LI-ION použitých batérií a akumulátorov ako nebezpečného odpadu. Odpoveď: S požiadavkou na povinné hodnotenie navrhovanej činnosti sa vzhľadom na vyššie uvedené argumenty nestotožňujeme a považujeme ju za neopodstatnenú.

Vyjadrenie k stanovisku Úradu Nitrianskeho samosprávneho kraja, Odbor strategických činností „Zámer nesmie byť v rozpore s platnou územnoplánovacou dokumentáciou dotknutého mesta Šurany“. Odpoveď: súlad, resp. nesúlad navrhovanej činnosti s územnoplánovacou dokumentáciou nie je v pôsobnosti zákona EIA.

Slovenská inšpekcia životného prostredia sa uspokojila so zaradením LI-ION batérií medzi odpad, ktorý nie je nebezpečný a teda NEVYŽADUJE VYDANIE INTEGROVANÉHO POVOLENIA PODĽA ZÁKONA O IPKZ (gratulujeme SIŽP, ušetrili ste si robotu).

Okresný úrad Nitra, odbor starostlivosti o životné prostredie, oddelenie štátnej správy vôd a vybraných zložiek životného prostredia kraja si dňa 8.1.2025 vyžiadal doplňujúce informácie či chemické látky používané a vznikajúce pri spracovaní batérií LI-ION patria medzi nebezpečné látky v zmysle prílohy č. 1 zákona o PZPH; a ak áno, či na základe ich množstva spadá podnik do pôsobnosti zákona o PZPH. Dňa 13.1.2025 však OÚ Nitra poslal nové vyjadrenie, kde NAVRHUJE NAVRHOVANÚ ČINNOSŤ NEPOSUDZOVAŤ podľa zákona č. 24/2006 Z.z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie.

Okresný úrad Nové Zámky, odbor starostlivosti o životné prostredie NEMÁ PRIPOMIENKY K PREDLOŽENÉMU ZÁMERU „Prevádzka na spracovanie batérií LI-ION v priemyselnom areáli mesta Šurany“ a za podmienky rešpektovania vyššie uvedených skutočností NEPOŽADUJE JEHO POSUDZOVANIE PODĽA ZÁKONA.

Regionálny úrad verejného zdravotníctva so sídlom v Nových Zámkoch požaduje, aby bol predmetný strategický dokument posudzovaný podľa zákona č. 24/2006 Z.z. Odpoveď: Navrhovateľ doložením akustickej štúdie, ktorú požadoval Úrad VZ, považuje požiadavku na posudzovanie navrhovanej činnosti podľa zákona č. 24/2006 Z. z. za nedôvodnú.

Mesto Šurany s predloženým zámerom „Prevádzka na spracovanie batérií LI-ION v priemyselnom areáli mesta Šurany“ na základe nesúladu so záväznou časťou ÚPN s daným zámerom nesúhlasí. Pre navrhovateľa je toto odôvodnenie irelevantné, nakoľko v prípade kladného rozhodnutia z procesu EIA bude navrhovateľ povinný doriešiť uvedený nesúlad v následnom územnom konaní.

OZ Mesto a MY namietalo, že podľa vyhlášky č. 248/2023 Z. z. sú pre kategóriu 4.39 odporúčané odstupové vzdialenosti od obytných zón 300 m. Táto lokalita je pre daný zámer absolútne nevhodná. Navrhovateľ si to nemyslí: Uvedené odstupové vzdialenosti od tzv. citlivých receptorov v zmysle prílohy č. 10 k vyhláške č. 248/2023 Z. z. nie sú záväzné, ale ako vyplýva z ich názvu, majú odporúčací charakter. Ich nesplnenie nie je automaticky diskvalifikačné pre navrhovanú činnosť.

Iniciatíva Chránime si naše poslala k predmetnému zámeru 9 strán pripomienok rozdelených do 12tich dôležitých bodov vrátane priamych odkazov na relevantné zdroje, z ktorých boli čerpané informácie. Odpoveď navrhovateľa: Máme za to, že v predmetom stanovisku neboli poskytnuté argumenty, na základe ktorých by bolo opodstatnené navrhovanú činnosť posudzovať podľa zákona č. 24/2006 Z. z. (Rozumej: s ľahkosťou všetko zmetené zo stola.)

Rovnako tak boli zmetené zo stola odborné pripomienky Mudr. Šimunka, pani Hornišovej, Ing. Rosinu, či Mudr. Hlavačku.

TAKŽE, je to na tebe, Okresný úrad Nové Zámky! Uspokojíš sa s dokumentami a potvrdeniami, ktoré si „vybavil“ navrhovateľ, alebo si urobíš vlastné nezávislé štúdie? Veď PODĽA MINISTERKY SAKOVEJ JE CELÁ ŠTÁTNA SPRÁVA PLNÁ ODBORNÍKOV, KTORÝCH NEMÁME SPOCHYBŇOVAŤ! Vydáš rozhodnutie o neposudzovaní podľa 24/2006 alebo budeš mať odvahu na to, aby si recyklačku posunul do povinného hodnotenia, ako by to každý normálny a príčetný spravil?

A ešte pár odkazov od nás:

VY, pani Ing. Petra Prlič, PhD., pán Ing. Juraj Musil, PhD. (INECO s.r.o.), pán Ing. Štefan Vodný, CSc (CERTEX a.s.) a ďalší VY, čo ospravedlňujete túto nehoráznosť postaviť recyklačku priamo v meste Šurany vašimi oštemplovanými vyjadreniami, vedzte, že raz príde ten deň, kedy zistíte, že PENIAZE NIE SÚ VŠETKO.

Milá Slovenská inšpekcia životného prostredia, ROB SI KONEČNE SVOJU ROBOTU a nenechaj sa suplovať obyčajnými občanmi!!!

Doplňujúce vyjadrenie: https://www.chranimesinase.sk/…/01_shredco_eia…

Stanovisko k zaradeniu odpadov: https://www.chranimesinase.sk/…/05_shredco_eia…

Celý zámer na enviroportáli: https://www.enviroportal.sk/…/prevadzka-na-spracovanie…