Dňa 11.9.2024 sa konalo XVIII. zasadnutie MsZ v Šuranoch, kde sa okrem iných riešila aj téma Industrial parku Šurany (baterkáreň).

Pani poslankyňa Danielová požiadala zastupiteľstvo, aby bol do programu zaradený bod, v ktorom by bolo prerokované Informácie o postupe mesta Šurany v súvislosti s Industrial parkom Šurany v reakcii na Rozhodnutie vydané OÚ odbor ŽP Nové Zámky s cieľom poskytnúť relevantné informácie o postupe mesta v rámci zisťovacieho konania.

Tento návrh poslancami nebol prijatý (za hlasovali 3 poslanci, jeden sa zdržal, 8 bolo proti, jeden poslanec nebol prítomný).

Na zasadnutí bolo predstavené aj Memorandum o vybudovaní obchvatu, ktoré má podpísať viacero subjektov vrátane dvoch ministerstiev, VÚC a spoločnosti MH Invest. Pán poslanec Bartovič pripomenul, že v auguste pripomienkoval vo viacerých bodoch návrh memoranda, v ktorom žiadnej strane nevznikajú žiadne práva ani povinnosti. Žiadna z jeho pripomienok nebola zodpovedaná. Pred aktuálnym zastupiteľstvom bol poslancom poskytnutý materiál, v ktorom zainteresované strany prejavili záujem a dobrú vôľu spolupracovať. Avšak materiál je veľmi všeobecný a žiadnu stranu k ničomu nezaväzuje. Jediný horizont je vybudovanie obchvatu do roku 2048.

Pani poslankyňa Danielová za predložené Memorandum nehlasovala, nakoľko obchvat je vypracovaný v súčinnosti s výstavbou priemyselného parku.

Pani poslankyňa Filagová položila otázku, prečo sa v Memorande odvoláva mesto na Osvedčenie o významnej investícii z roku 2022, ktorého držiteľom je spoločnosť MH Invest, keďže osvedčenie podľa zákona stráca platnosť, pokiaľ držiteľ osvedčenia nezačne realizovať investíciu do 12 mesiacov odo dňa vydania osvedčenia. Navyše existuje nové osvedčenie z roku 2024, ktorého držiteľom je GIB Energy. Prečo sa mesto neodvoláva v Memorande na Osvedčenie z roku 2024?

Podľa primátora je to takto v poriadku, pretože materiál pripravovali právnici.

Pani viceprimátorka sa vyjadrila (2:00:40), že si presne nepamätá, na ktorom zasadnutí vlády (júnové alebo začiatok júla) bola predĺžená platnosť certifikátu a držiteľom certifikátu je naďalej spoločnosť MH Invest, až kým sa park nepostaví a neskolauduje. Informácia, ktorá je v dôvodovej správe, je teda stále aktuálna.

Naša poznámka: Spoločnosti MH Invest bolo predĺžené len predkupné právo, nie celý certifikát.

Žiadosť o kúpu pozemkov prejavil štát zastúpený obchodnou spoločnosťou MH Invest (viceprimátorka 2:04:20)

V rámci diskusie boli občanmi položené viaceré otázky (začiatok diskusie 2:33:45)Ako bude zabezpečená bezpečnosť občanov napríklad v prípade záplav, nakoľko používané rozpúšťadlá sú rozpustné vo vode? Bez odpovede.

1. Ako bude zabezpečená bezpečnosť občanov napríklad v prípade záplav, nakoľko používané rozpúšťadlá sú rozpustné vo vode? Bez odpovede.

1. 1. Prečo mesto netrvá na inštalácii zariadení na kontrolu limitných hodnôt škodlivých látok alebo vrtov, ktorými by mohli kontrolovať znečistenie spodných vôd? Bez odpovede.
   2. Z hľadiska turizmu bude mať aký význam výhľadňa na priemyselný park? Bez odpovede.
   3. Aké vzniknú mestu dodatočné náklady na odstraňovanie odpadu, opravy ciest, aké sú riziká znečistenia spodnej vody? Bez odpovede.
   4. Odvolá sa mesto proti Rozhodnutiu OÚ NZ odbor životného prostredia? Mesto sa neodvolá.
   5. Prečo pán primátor neodpovedá na dotazy občanov zaslané sekciu stránky mestského úradu Pýtajte sa primátora? Bez odpovede.
   6. Čo je pravdy na to, že po neschválení predaja pozemkov mesto navštívili Číňania, ktorí sa správali veľmi arogantne? Boli na tom stretnutí nejakí poslanci? Ktorí konkrétne? Bez odpovede. 
   7. Otázka smerovaná na pána poslanca Rampašeka – Čo znamená, že ste MUSELI pristúpiť na niečo? Podpísať pamflet o mlčanlivosti voči vlastným voličom? Vyhrážali sa vám? Kto sa vám vyhrážal? Kto vás núti do čoho? Ak aj získame nejaké peniaze, pre koho budeme budovať materské školy? Pre cudzincov? Bez odpovede.
   8. Prečo sa MH Invest zaoberal chémiou a nie realizáciou stavby ako takej? Bez odpovede.
   9. Je si poslanec Rampašek vedomý veľkého archeologického náleziska v mieste budúcej výstavby?
   Bez odpovede.
   10. Prečo sa predávajú pozemky? Prečo sa neprenajímajú? Bez odpovede.

Naše zhrnutie:

Odpovede pána primátora na záver boli veľmi vágne, bez konkrétnych dát a informácií, napriek tomu, že vo svojej odpovedi tvrdil, že mali stretnutia s kompetentnými a údajne boli dostatočne informovaní a oboznámení so všetkými potrebnými údajmi, čiže by teoreticky nemal byť problém hovoriť konkrétne. V tejto súvislosti treba podotknúť, že si zastupiteľstvo istým spôsobom protirečí, nakoľko bod pani poslankyne Danielovej nebol zaradený do programu aj s odôvodnením, že nemajú dostatok relevantných informácií a teda akékoľvek zdelenie by mohlo byť dezinformáciou.

Kladieme si jednoduchú otázku – tak sme informovaní a nemôžeme hovoriť alebo nie sme informovaní? V tom druhom prípade však nemôžeme relevantne a zodpovedne rozhodovať o projekte, ktorý má závažný a dlhodobý dopad na život a zdravie obyvateľov mesta a blízkeho okolia.

Zostrih zo zasadnutia:

Celý záznam zasadnutia: